围绕老字号“亨得利”展开的商标纠纷持续上演。北京市钟表眼镜公司在眼镜等商品上申请注册“亨得利”商标时，遭遇了代表全国１０余家“亨得利”企业利益的中国商业企业管理协会亨得利亨达利（钟表）商业分会（下称亨得利亨达利分会）的拦截。北京市钟表眼镜公司认为其系最早使用“亨得利”商标及商号的企业，属于“亨得利”商标的合法使用人；亨得利亨达利分会认为“亨得利”作为我国钟表眼镜行业的百年老字号，其市场信誉与商业价值不应一家独占。日前，这起备受业界关注的“亨得利”商标争议行政纠纷暂告一段落，北京市第一中级人民法院一审判决维持对第3029848号“亨得利”商标（下称被异议商标）不予核准注册的裁定。
据了解，被异议商标由北京市钟表眼镜公司于2001年12月提出注册申请，指定使用在第9类眼镜、记时器等商品上，2005年7月通过初步审定并公告后，亨得利亨达利分会对被异议商标提出异议。
在商标异议和异议复审阶段，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会（下称商评委）均裁定对被异议商标不予核准注册。随后，北京市钟表眼镜公司提起行政诉讼。
据悉，商评委在相关裁定中认定，“亨得利”作为我国钟表眼镜行业中一个具有百年历史的老字号，其市场信誉与商业价值是全国众多“亨得利”企业共同创立的，不应由某一企业或组织所独占。
对此，北京市钟表眼镜公司在行政诉讼阶段中表示，亨得利亨达利分会并非“亨得利”在先商号权的相关权利人，不是提起异议复审申请的适格申请人；而其系最早使用“亨得利”商标及商号的企业，属于“亨得利”商标的合法使用人。
法院审理认为，“亨得利”作为我国钟表眼镜行业中一个具有百年历史的老字号，其市场信誉与商业价值是全国众多“亨得利”企业共同创立的，应为全国众多“亨得利”企业共同拥有，不宜由其中任何一家所独占。北京市钟表眼镜公司作为全国近百家冠有“亨得利”商号的企业之一，申请注册被异议商标的行为将破坏原“亨得利”商号的公平使用秩序和利益关系，同时也将侵犯其他“亨得利”企业的合法在先权利，其行为违反了诚实信用原则，构成注册不当。据此，法院作出维持商评委关于对被异议商标不予核准注册的裁定的判决。（转载）
