作为成都美食之一，“廖记棒棒鸡”深受食客们的喜爱。这块金字招牌的背后却是两个版本的“廖记棒棒鸡”店，一个是诚招加盟，一个宣称坚决“不做加盟”，名称、广告语和外观大同小异，普通吃客们完全分不清楚。这块招牌的背后是廖家三兄弟与亲幺舅李良锋长达10年的纠葛。纷争源于2004年，李良锋申请注册第35类的“廖记及图”商标。这让廖家三兄弟颇为不满，并向商标局提出了异议。2010年9月，商标局作出裁定，异议商标“廖记及图”予以核准注册。但是廖家三兄弟并没有气馁，随即向商评委提起异议复审申请……
较量一直持续到今天。其间，2006年廖家三兄弟将李良锋的公司和征集到的三家加盟商告上法庭，胜诉后对李良锋招的加盟店展开“清理”。
“廖记”商标的争夺，在很多类上都有，此次判决针对的是第35类。实际上，就第35类“廖记及图”的注册，商标评审委员会一度作出复审裁定，不予核准注册。李良锋不服，于2013年7月提起诉讼，北京市第一中级人民法院受理该案，经审理，李良锋胜诉。此时，廖家兄弟也不服，提出上诉。
昨日，北京市高级人民法院的一纸判决书裁定：维持原判。这意味着，“廖记及图”商标在第35类上的争夺尘埃落定，关闭多年的注册大门有望重启。第35类的商标是针对开展加盟业务和零售业务的，李良锋对加盟商提供服务的商标正属于第35类，等待商标评审委员会重新裁定后，“廖记”加盟店有望获得名分。
为了“廖记棒棒鸡”这块金字招牌，廖钦弘等廖家三兄弟与亲幺舅李良锋之间的商标争夺持续了10年。李良锋和廖家三兄弟的商标之争并非个案。近年来，川菜领域因商标争议引发的品牌内耗屡屡发生。例如羊马镇正宗“渣渣面”之争、“老妈蹄花”的品牌归属、“菜根香”的不断改嫁、“武陵山珍”的对簿公堂，品牌内耗也造成了大量商机的流失。廖记已经是四川的一个驰名品牌，双方的博弈应该建立在共同把市场做大的基础上，而不应该品牌内耗。
实际上，纠结于一个品牌也存在一定风险。两家的商标应该进行区别，如果不进行区别，一家出现问题，另外一家很有可能受到影响。双方可以在“廖记”这个大品牌下用图形和子品牌进行区别，如果子品牌名气够大，甚至可能超过“廖记”这个母品牌。（转载）
