发表日期：6/12/2009        有4175位读者读过此文 

      2009年5月25日，随着最高人民法院的一纸判决，西南药业股份有限公司(以下简称西南药业)与瑞士豪夫迈-罗须控股公司(以下简称罗须公司)持续10余年的“散列通”之争划上句号，西南药业最终保住了“散列通”注册商标专用权。
狼烟初起“散列通”与“散利痛”
      据了解，西南药业与罗须公司的该起商标纷争缘起于上世纪80年代末双方之间的合作。1987年，罗须公司与西南药业(当时名为西南制药三厂)签订了包括“Saridon散利痛”标识许可使用内容在内的合作生产协议，生产“散利痛片”等药品。1991年12月31日，双方合作期满。随后，西南药业于1992年3月17日，向国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)提交了“散列通”商标的注册申请，该商标于次年2月被核准注册在第5类商品上，注册号为第631613号。此后，西南药业相关产品上就同时使用有“散列通”注册商标及“散利痛”的标识。1993年11月，西南药业又申请了“散利痛”商标的注册，该商标于1995年4月被商标局予以公示。罗须公司随即提出异议，1996年底，商标局和国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称商评委)经过两次审查后，认定西南药业的注册行为违背诚实信用原则，西南药业的“散利痛”商标注册申请最终未能予以核准。
      在阻止西南药业的“散利痛”商标注册的同时，罗须公司还于1996年8月12日向商标局提出“散利痛”商标的注册申请。商标局很快以西南药业在类似商品上已申请在先为由，驳回了罗须公司的注册申请。1998年，罗须公司向商评委申请复议。1999年11月，商评委裁定对罗须公司申请的“散利痛”商标予以初步审定并公告，该商标最终于2000年12月被核准注册，注册号为第1456508号。
      但西南药业并未就此放弃对“散利痛”注册商标专用权的争夺。2001年4月，西南药业以罗须公司的“散利痛”商标注册不当为由，向商标局提交了撤销该商标的争议申请。西南药业理由是，“散利痛”是国家相关部门明确规定的一种药品通用名称，且明确表示了药品功能，不具备显著性，因此不能作为商标注册。据西南药业公司相关负责入介绍，当时罗须公司向上海市药品监督管理局提出过“散利痛”不能作为通用名称使用的申请，其理由是，“散利痛”暗示了产品的功能，不适合作药品名使用。2001年。9月20日，国家药品监督管理局公布的《国家标准颁布件》及《国家药品标准》中载明了与“散利痛”有关的内容：“正式名称：复方对乙酰氨基酚片(Ⅱ)，曾用名散利痛片”。这也意味着“散利痛”自2009年10月31日起不再作为商品通用名称使用。商评委则于2005年裁定西南药业提交的撤销理由不成立，维持罗须公司第1456508号“散利痛”商标的注册。
穷追不舍 罗须撤掉“散列通”
      在争取“散利痛”商标注册的同时，罗须公司又于1999年7月，以西南药业未经许可在其产品上使用自己的“散利痛”注册商标，且“散列通”商标与其注册的“散利痛”商标近似为由，向商评委提出商标争议申请，要求撤销西南药业注册第631613号“散列通”商标。
      时隔6年，商评委于2005年4月26日作出裁定认为，“散列通”与“散利痛”商标不构成近似商标，西南药业注册“散列通”商标的行为不属于抢注他人商标的行为。“散列通”商标被裁定维持注册。
      此后，罗须公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，称商评委的裁定背离客观事实，西南药业注册“散列通”商标的行为明显属于故意模仿其注册商标“散利痛”。（转载）