近日从兰州市商务局获悉，备受市民关注的“兰州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及图”商标二审案终于尘埃落定。1月24日，北京市高级人民法院做出终审判决：维持一审有关“兰州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及图”商标合法有效的判决。
兰州牛肉面商标的来龙去脉
据了解，2007年，兰州市举办首届“中国兰州牛肉拉面节”期间，兰州市政府作为主办方，兰州市商贸委（兰州市商务局的前身）作为承办方，通过媒体面向全国征集了“兰州牛肉拉面商标”图案，共收到来自全国30个省、市、自治区、直辖市的参选作品449件。经过有关部门、专家学者和行业代表、企业代表两轮评选，初步确定了20件作品。通过新闻媒体公开面向兰州市民进行了投票评选，根据市民投票结果，选出4件得票高的作品，经各方评议最终确定了商标及图案。
2007年9月，兰州商业联合会作为申报主体，向国家商标局提起了“兰州牛肉拉面”商标注册申请。2010年3月28日该商标被准予注册，并进行了公告，商标专用权期限从2010年3月28日至2020年3月27日。自此，“兰州牛肉拉面”商标正式注册成功。
“兰州牛肉拉面”商标纠纷风云突起
然而，就在兰州市民在大街小巷牛肉面馆美滋滋吃着自豪的“牛大”时，2016年10月10日，河北省沧州市个人王某某就“兰州牛肉拉面”商标，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出异议。王某某提出异议的理由是：“兰州牛肉拉面”商标作为普通商标却含有县级以上行政区划的地名名称，违反了《商标法》相关规定，此外该商标缺乏相应的显著性，不应获得核准注册，因此向商标评审委员会提出无效宣告请求，请求将争议商标予以无效宣告。
王某某所指相关规定，即《商标法》第一章第十条。该条规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。”而“兰州牛肉拉面”商标中具有“兰州”二字，这成为王某某提出异议的理由之一。
接到商标异议申请通知后，被申请人兰州商业联合会根据该条例中“地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”的规定，以“兰州”一词在牛肉拉面中具有独特的文化内涵，并非单纯地名为由，向商评委据理力争，请求商评委维持争议商标注册。
商评委经审理后认定，争议商标虽包含有“兰州”名称，但整体具有与“兰州”地名相区别的其他含义，该商标并没有违背《商标法》相关规定。但与此同时，争议商标整体缺乏显著性，不易被相关公众作为商标识别，构成《商标法》规定的“缺乏显著性标志不得核准为注册商标”。最终，国家商标总局商评委裁定书于2017年11月30日作出裁定：“兰州牛肉拉面商标整体缺乏显著性，不易被相关公众作为商标识别，因此对兰州牛肉拉面商标予以无效宣告。”
持标人组织法律专家成功一审胜诉
此后，“兰州牛肉拉面”商标注册人兰州商业联合会、兰州牛肉拉面行业协会负责人与律师事务所联系，并委托商标律师团队代理“兰州牛肉拉面”商标行政诉讼案。在充分了解“兰州牛肉拉面”商标的注册背景、评审审查情况等案件相关事实后，律师团队认为该商标对于兰州市乃至西部地区的经济发展意义重大。一方面，“兰州牛肉拉面”有“兰州的城市名片”之美誉，是兰州文化面向世界的代表；另一方面，包括兰州在内的西部地区经济基础本就薄弱，地方品牌的发展壮大更是不易，该商标对于拉面产业的规范化、品牌化、国际化将起到显著支撑作用。基于此，律师团队为此案多方搜集证据。
2018年8月20日，北京知识产权法院开庭审理此案。法庭认为，争议商标由汉字“兰州牛肉拉面”、拼音字母以及图形组成，兰州牛肉拉面是甘肃兰州的风味小吃，单独考虑商标的文字与拼音部分确实缺乏显著性。但争议商标的图形部分占据了争议商标的大部分内容，其图形具有独特设计，使用在争议商标所指定使用的服务上具有显著性。且商标经过长期、广泛的宣传，其整体显著性被进一步加强。故北京知识产权法院作出（2018）京73行初911号行政判决书，撤销了商标评审委员会的无效宣告裁定，使“兰州牛肉拉面”商标成功维持注册。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达起十五日内，上诉于北京市高级人民法院。
二审维持原判 商标诉讼尘埃落定
一审结束后，因商标评审委员会和王某某均不服原审判决，遂向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2018年10月30日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月4日，双方委托代理人到法院接受询问。并于今年1月24日审理终结，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。这意味着一波三折的“兰州牛肉拉面”商标诉讼终于尘埃落定。（转载）
